注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

逝者如斯,来者生生不息!

——深切怀念50年来先后去世的亲人,我们将继续努力奋斗

 
 
 

日志

 
 

略谈《为中国百年新诗答辩》之谬误   

2017-08-24 17:46:06|  分类: 议论风生 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

略谈《为中国百年新诗答辩》之谬误

偶读2017712日人民日报海外版所载中国作家协会诗歌委员会主任叶延滨先生文章《为中国百年新诗答辩》,发现谬误不少,略举数例辨析之。

   叶文说新诗是从传统诗歌母体中诞生的新生婴儿,难道他忘了五四新文化运动是以打倒传统诗歌作为前提,有儿子打倒母亲的吗?他怎么好意思来认亲,说自己是传统诗歌母体中诞生的新生婴儿!他也不想想,传统诗歌会认你这个不肖子孙吗!事实上新诗和传统诗没有半毛钱的关系,新诗只是一个海外移民,绝非从传统诗歌母体中诞生的新生婴儿

   叶文又说中国新诗是中国文化特别是中国诗歌的合法继承人。我们知道,所谓继承人是相对被继承人而言,必须被继承人临死前或者退位前立下遗嘱同意继承。现在的问题是,被继承人还活得很精神,绝不会退位,而且可能寿命比所谓继承人还长,又何谈继承。就算传统诗歌行将就木,也绝不会选定新诗做继承人。如果一定要说继承,就只能是弑君纂位或者逆子弑父。

  叶文言必称新,新文学新文化新诗创新等等,惟新是举,殊不知文学艺术并不是以新旧,而是以优劣为标准,最旧的宝藏依然是宝藏,最新的垃圾依然是垃圾。

附叶延滨:为中国百年新诗答辩--新闻--中国作家网 http://www.chinawriter.com.cn/n1/2017/0712/c403994-29399497.html 

  评论这张
 
阅读(705)| 评论(6)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017